(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2012/10459
Karar No: K. 2012/11588
Karar Tarihi: 30.10.2012
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/10459 E. , 2012/11588 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Kayyım hukukuna ilişkin davada Gelibolu Sulh Hukuk ile Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yasal temsilci ile küçüğün menfaatlerinin çatışması nedeniyle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 426.maddesi gereğince küçük için kayyım tayini istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacı baba tarafından açılan soybağının reddi davasında davacı ile küçüğün menfaatinin çatışması nedeniyle küçüğe kayyım tayini istendiği anlaşılmaktadır.

TMK.nun 426. maddesindeki, bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaatinin çatışması halinde vesayet makamının, ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atayacağına ilişkin hükmü karşısında uyuşmazlığın çözümünde sulh hukuk mahkemesi görevlidir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.NUN 21 ve 22. (1086 sayılı HUMK.nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Gelibolu Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

30.10.2012 YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu K4721 md.426