(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/4484 E.  ,  2010/9484 K.

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Gebze Aile ile Gebze 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, evlilik birliği içerisinde edinilen gayrimenkulün yarı hissesinin davacı adına tescili istemine ilişkindir. Aile Mahkemesince, dava konusu sözleşmenin düzenlenmesinden sonra tarafların anlaşarak boşanmaları nedeniyle taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiye edilmiş olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının taşınmaz üzerinde hakkının olup olmadığının tesbiti aşamasında uygulanacak hükümlerin Türk Medeni Kanununun 2. kitabında düzenlendiğinden söz ederek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Tarafların 1994 yılında evlendikleri yeni Medeni Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra 18.03.2002 tarihinde açılan boşanma davası sonucu boşandıkları anlaşılmaktadır. Noterde yaptıkları sözleşme 29.04.2002 tarihlidir. Yeni Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihi ile aralarındaki mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açıldığı 18.03.2002 tarihi arasındaki dönemde taraflar arasında geçerli mal rejiminin yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejimi olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında noterde düzenlenen 29.04.2002 günlü mal ayrılığı sözleşmesi ile aralarındaki mal rejiminin sona erdiği tarihten ( boşanma davasının açıldığı 18.03.2002 ) sonraki tarihe aittir. Dava konusu uyuşmazlığın çözümünde hem eşler arasındaki mal rejimini düzenleyen hükümlerin hem de boşanma ve sonuçlarını düzenleyen hükümlerin değerlendirilip tartışılması gerekmektedir. Bu durumda uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.