(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/18725 E.  ,  2014/18200 K.

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 46.470,12 TL alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece, davalı ... hakkında, bozma öncesi kararda, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş olduğuna göre, bu davalı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, talep edilen miktarın tamamı üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "5.411,71 TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "1.500,00 TL" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.