(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/14760 E.  ,  2014/18392 K.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Kamulaştırma bedeline yasal faiz uygulanmasına ilişkin hüküm kurulurken Kamulaştırma Kanunu'nun 27.maddesi gereği acele el koyma bedeli olarak yatırılan miktarın mahsup edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve tescil hükmü kurulurken tüm davalılar yerine yalnız ... hissesinin iptaline karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.paragrafında yer alan “... ” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “davalılara ait” yazılmasına, yine yasal faiz ödenmesine ilişkin 6.paragrafının hükümden çıkarılmasına, yerine “Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen toplam 86.642,17 TL’den taşınmaza ilişkin acele el koyma dosyası ile yatırılan 63.553,23 TL’nin mahsup edilerek 23.088,94 TL için dava tarihinden sonra 4 aylık sürenin dolduğu 31.07.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 12.04.2012 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına” cümlesi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.