1. Hukuk Dairesi

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece  davanın  konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına ilişkin  verilen karar  davalı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, elatmanın önlenmesi  isteğine ilişkindir. Mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına  verilmiştir.

Dosya içeriğine göre, dava dilekçesinin 09.10.2012 tarihinde davalılara tebliğ edildiği,  23/10.2012 tarihinde davalılar adına  Av. F. B..A..nın davaya cevap verdiği, 27.11.2012 tarihli ara karar ile ön inceleme duruşmasının 29.01.2013 tarihinde yapılmasına karar verildiği,   duruşma gününün 24.12.2012 tarihinde davalı asillere tebliğ edildiği  anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere;  Tebligat Kanunu (T.K.) 11. maddesine göre,  “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Ancak, Ceza Muhakemeleri Usulu Kanununun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır” Somut olayda, kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılar adına çıkartılan tebligatın  vekillerine yapılması gerekirken, kendilerine yapılmış olması nedeni ile taraf teşkilinin sağlanmadığı görülmektedir. 

Hal böyle olunca, mahkemece yukarıda açıklanan ilke ve gerekçeler doğrultusunda, duruşma günün davalılar vekiline tebliğ edilerek, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.

Davalılar  vekilinin  temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle  (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.