Esas No
E. 2014/18776
Karar No
K. 2014/18425
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

E. 2014/18776 K. 2014/18425 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/18776, K. 2014/18425, T. 16.12.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/18776
Karar No
2014/18425
Karar Tarihi
16.12.2014
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/18776 E.  ,  2014/18425 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile acele kamulaştırma dosyasında yatırılan bedel arasındaki fark bedele 25.03.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 20.11.2012, ilk kararda tespit edilen bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki fark bedele ise 25.03.2012 tarihinden son karar tarihi olan 01.07.2014 tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde gerekçeli kararın 1 nolu bendinde kamulaştırma bedelinin tamamına yasal faiz uygulanması ve 3 nolu bendinde kamulaştırma bedeli ile acele kamulaştırma arasındaki fark bedele yeniden yasal faiz uygulanması doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde "TESPİTİNE" kelimesinden sonra gelen "bu bedellere 24/03/2012 tarihinden karar tarihi olan 01/07/2014 gününe kadar yasal faiz işletilmesine" ibaresi ile 3 nolu bendinin tamamen hükümden çıkartılarak yerine"3- 4965,22 TL nin 4088,10 TL'lik miktarına 25.03.2012 tarihinden 20.11.2012 tarihine kadar, 877,12 TL için ise 25.03.2012 tarihinden 01.07.2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.3
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog