(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/14693 E.  ,  2013/3198 K.

Davacı dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, 29.08.2003 tarihinde ... uyruklu ... ile evlendiğini ancak eşinin anne ve baba adlarını nüfus kayıtlarına eksik olarak geçtiğini, bu durumun başta Türk Vatandaşlığa geçiş olmak üzere resmi işlemlerinde sıkıntı çıkardığını belirterek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.

Nüfus Hizmetleri Yasasına göre açılan kayıt düzeltme davalarında, diğer kamu düzenine ilişkin olarak açılan davalarında olduğu gibi hakim taleple bağlı kalmayarak doğrudan doğruya yapacağı araştırma sonucu elde edeceği bulgulara göre karar vermek zorundadır. Mahkemelerin görevi hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmaktır. Somut olayda davacı ...’in 29.08.2003 tarihinde ... ile resmi olarak evlendiği, eşinin anne adının "...", baba adının ise "..." olmasına karşın davacının nüfus kayıtlarının düşünceler hanesinde sırasıyla "..." ve "..." olarak eksik yazıldığı görülmüştür. ... Büyükelçiliğinden onaylı doğum ve nüfus kayıtları, pasaport belgeleri ve dosya içindeki diğer bilgi ve belgelerin incelenmesinde davacının iddiasını ispatladığı anlaşıldığına göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.