(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/4754 E.  ,  2013/6350 K.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu 115 parsel sayılı taşınmazın dosya içindeki bilgi ve belgelere ve Eskişehir 1. İdare Mahkemesinin 2010/459 esas 785 karar sayılı ilamına göre 1/1000 ölçekli uygulama imar planında konut alanına isabet etmekte iken Eskişehir Büyükşehir Belediye Meclisinin 28.03.2002 tarih ve 6/39 sayılı kararı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile konut alanından çıkarılarak yeşil alana isabet edecek şekilde planlandığı büyükşehir belediye meclisinin 26.07.2002 tarih ve 13/91 sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli Eskişehir revizyon nazım imar planı ile de dava konusu parselin bulunduğu alanda değişiklik yapılmadığı, davacı tarafından taşınmazını kapsayan alanda yapılan söz konusu plan değişikliğine yönelik herhangi bir itirazın da bulunmadığı anlaşıldığına göre işin esasına girilip bir karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.