(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/8551 E.  ,  2014/18553 K.

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 277.353,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davanın davalı ...'nın 6111 sayılı Yasadan yararlanması ve bu şekilde davalının borcunu ödemesi nedeniyle konusuz kaldığına karar verildiğine göre 6111 sayılı Yasanın geçici 4. maddesinin 2. fikrasında yer alan "... Bu madde uyarınca vazgeçilen borç tutarına isabet eden vekalet ücreti dahil yargılama giderleri tahsil edilmez." düzenlemesi uyarınca idarece geçici 4. madde uyarınca hesaplanan 32.292,30TL üzerinden davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken idarenin talep miktarı olan 277.353,00TL üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi ve davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden bu nitelikteki kararın Harçlar Yasasına bağlı (1) sayılı tarifenin A-III-2a maddesi hükmüne göre maktu harca tabi olduğu gözetilmeden nisbi tarife üzerinden harca hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın 2. ve 4. fıkrasının hükümden tamamen çıkartılarak yerlerine sırasıyla "Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 18,40TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına" ibaresi ve "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.772,15TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.