(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/3209 E.  ,  2013/4536 K.

Asıl ve birleşen davalarda, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece hükmün 1.fıkrasında 2010/1524 esas sayılı dosya ile ilgili karar kesinleşmiş olduğundan bu dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde, 2.fıkrasında "2010/1538 esas sayılı ve 2010/1524 esas sayılı dosya ile birleştirilen davada" ifadesi kullanılması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının 2.fıkrasındaki "2010/1538 esas sayılı" ibaresinden sonra gelen "ve 2010/1524 esas sayılı dosyası ile birleştirilen" ibaresinin metinden çıkarılarak yerine "(mahkemenin 2010/1524 esas sayılı dosyası ile birleştirilen)" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.