(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/4789 E.  ,  2013/7712 K.

Dava dilekçesinde, babalığın tespiti ve nafaka istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı kayyım ve davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı kayyım vekili Av. ...ve davalı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı kayyım, küçük Aysima'nın anne Sebahat ile davalının fiili beraberliğinden olduğunu belirterek babalığın tespitini, çocuk için tedbir ve iştirak nafakasına karar verilmesini, takdir edilecek nafakanın gelecek yıllarda ne miktarda ödeneceğinin de karara bağlanmasını istemiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1.Davacı, küçük için 1.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakası isteğini, davalı vekilinin de hazır bulunduğu 19.09.2012 tarihli oturumda ıslah yoluyla 5.000,00 TL ye çıkarmıştır. Tarafların mahkemece araştırılan sosyal ve ekonomik durumları ile nafakanın niteliği ve günün ekonomik koşulları, babanın gelir durumu da dikkate alındığında 28.07.1999 doğumlu....'ya takdir edilen iştirak nafakasının bir miktar daha artırılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2.Davacı, nafakanın gelecek yıllarda ne miktarda ödeneceğinin de karara bağlanmasını istediğinden; mahkemece Türk Medeni Kanununun 330/son maddesi uyarınca bu istek hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, Doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı yararına takdir edilen 990,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.