(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/6766 E.  ,  2013/8378 K.

Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, babalığın tespitini istemiş; mahkemece, gider avansı yatırılmadığı gerekçesi ile dava reddedilmiştir.

Mahkemece 25.01.2012 tarihli oturumda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 120. maddesi uyarınca davacı tarafa gider avansını yatırması hakkında kesin süre verilmiş ise de, davacı vekili oturumda bulunmadığından ve ara kararı da kendisine tebliğ edilmediğinden yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.