3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 4527,86 TL fazla ödentinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan geri tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davalının, davadan önce temerrüde düşürüldüğü iddia edilmediği gibi bu yönde dosyaya delilde ibraz edilmediğine göre, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken ödeme tarihlerinden faiz uygulanmış olması doğru görülmemiştir.

Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendindeki "...ödenme tarihlerinden..." kelimelerinin karar metninden çıkartılıp yerine "dava tarihinden" sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 202.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.