1. Hukuk Dairesi

Yanlar arasında görülen tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimiraporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.  Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmü davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. Dosya içeriği ve toplanan deliller ile  davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.

Davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Ancak, dava kısmen kabul, kısmen reddedilmiş olduğuna göre duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan davalı Tapu Sicil Müdürlüğü lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olmasının doğru olduğu söylenemez. Hal böyle olunca; duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Tapu Sicil Müdürlüğü yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri gereğince  vekalet ücreti takdirine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı  olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir. Davalı vekillinin, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene  hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2013  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.