(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/10615 E.  ,  2012/10748 K.

Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.11.2011 tarihli ihbar yazısı ile ...'e vasi tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

Davada Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca ...'e vasi atanması istenilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar, kısıtlanması istenilen ... 'ye atanan vasi tarafından vasilikten kaçınmaya ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Temyiz, vasinin şahsına itiraz niteliğindedir.

Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına itiraza yönelik dilekçenin yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.