3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 1.412,20 lira alacak için takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, alacağın varlığı ve miktarı yapılan yargılama sonucunda tesbit edilmiş olduğuna göre, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, alacağın likit olduğundan bahisle %40 icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci maddesindeki "Likit olan alacak için 1.412.20 TL üzerinden %40 olan 564,88 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ifadesinin çıkartılarak yerine "Dava yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 64.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 4.5.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.