Aramaya Dön

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2013/17872
Karar No
K. 2013/16015
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/17872 E.  ,  2013/16015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili tarafından, vakıf senedinin ilgili maddelerinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda yetkili organ kararının yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dava konusu vakfın yaptığı senet değişikliğinin kabulüne ilişkin ilk mahkeme kararı Dairemizin 14.02.2013 gün 2012/12047 E.-2013/1783 K. sayılı ilamıyla yetkili organ kararı eksikliği nedeniyle bozulmuş, bozma kararına uyan mahkemece başkaca herhangi bir araştırma yapılmadan davanın reddine karar verilmiş ise de; dosya içindeki bilgi ve belgelerden, yargılama henüz devam ederken ve mahkemece ret kararının verilmesinden önce davacı tarafın, vakıf senedinin değiştirilmesiyle yetkili organı olan yönetmenler meclisinin 30.05.2013 gün 2013/3 ve 05.06.2013 gün 2013/4 sayılı kararları ile Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda eksikliklerin giderilerek senet değiştirilmesiyle ilgili yeni kararlar aldığı ve bu değişikliklerin tescilini istediği anlaşılmıştır. Buna göre somut olayda bozma ilamında belirtilen usuli eksikliklerin yerine getirilmiş olması nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen dava ekonomisi de gözetilerek davacı tarafın varsa diğer kanıtlarının sunulmasının sağlanmasından sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.30
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.