(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/10838 E.  ,  2012/11548 K.

Taraflar arasındaki nüfus kayıt davasında Akçakale Asliye Hukuk ve Akçakale Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Bağkur işlemleri yapmak amacıyla davacının davalı Müdürlükte bulunan çiftçilik kaydındaki kimlik kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi ve davalı Müdürlükte kayıtlı bulunan ... oğlu ... ile ... oğlu ...'un aynı kişi olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.

Akçakale Asliye Hukuk Mahkemesince, TMO kayıtlarında baba adı düzeltilmesi talebini içeren davanın tesbit davası niteliğinde olup HMK'nun 382/1-a maddesi gereğince çekişmesiz yargı işi olduğu ve HMK'nun 383 maddesi gereğince çesikmesiz yargı işinde Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Akçakale Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davacının talebinin iş hukuku/sosyal güvenlik hukuku kapsamında değerlendirilebilecek hizmet tesbitine yönelik olduğu, böyle bir davanın ise İş Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesince görülmesi gerektiğinden davanın görev yönünden reddine, davaya bakmaya İş Mahkemesi sıfatıyla Akçakale Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, davalı İdaredeki davacıya ait hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. ../... -2- 2012/10838 2012/11548