2. Hukuk Dairesi

            T.C.    Y A R G I  T A Y

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, velayet ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Davalı vekiline Tebligat Kanunu 21. maddesine göre yapılan karar tebliğinde beyanda bulunan komşunun imzası alınmadığından tebligat geçersiz olup bu nedenle davalı vekilinin temyizi süresinde kabul edilmiştir.

2.Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;

a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b)Davacının maddi ve manevi tazminata faiz isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamıştır.       SONUÇ:Temyiz edilen kararın 2/b bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise 2/a bentte belirtilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2007 (Pzt.)  

13.10  YTL. İlam H.

12.20  YTL. Peşin H.   0.90  YTL. Kalan H.