Aramaya Dön

(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2011/12387
Karar No
K. 2011/12281
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/12387 E.  ,  2011/12281 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesi ve ...

5.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyük Çekmece 2.İcra Müdürlüğü'nün 2010/2264 sayılı takip dosyasındaki ödeme emrinde asıl alacak 2212,50 Euro karşılığı 30.03.2010 tarihi itibariyle harca esas değer 4.656,27 TL olarak talep edilmiştir. ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın itirazın iptali davası olup icra takibine konu miktar nazara alındığında Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ...

5.Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava dilekçesinde harca esas değerin 9.197 TL olduğu ve harcın o miktar üzerinden alındığı, dosyanın tevziinden sonra yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK.nn 4 maddesine göre sulh hukuk mahkemesinin görevine giren davaların sınırı olarak sayıldığı, davanın açıldığı tarih itibariyle ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesi' nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dava 24.02.2011 tarihinde harçlandırılmak suretiyle açılmış itirazın iptali davasıdır. HUMK. 1 maddesi hükmüne göre mahkemelerin görevleri kanunla belirlenir. Görev belirlenirken mahkemenin tesbitinde, davanın açıldığı gündeki değer esas tutularak, faiz, icra tazminatı ve diğer giderler görevin belirlenmesinde hesaba katılmaz. Somut olayda davanın itirazın iptali davası olup asıl alacak miktarıınn takip talebinde 2212,50 Euro karşılığı 4656,27 TL olması, dava tarihinde sulh ve asliye hukuk mahkemesi görev sınırının 7.780 TL bulunması karşısında davanın ...

5.Sulh Hukuk Mahkemesince görülerek çözümlenmesi gerekmektedir. Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nun 21., 22. ve 23 . maddeleri gereğince ...

5.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog