(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/14786 E.  ,  2012/15038 K.

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada Fethiye 2.Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Fethiye 4. Asliye Hukuk Mahkemesince gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, taşınmazda zilyetliğe yönelik tescil istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, taşınmazın bulunduğu Dere köyünde yapılan orman tahdit haritasının 1949 yılında kesinleştiği, 6831 Sayılı Yasaya istinaden 3302 Sayılı Yasayla değişik 2/B madde çalışmalarının 06.10.2003 tarihinde başladığı, 30.10.2008 tarih 138 nolu Şekli ve Hukuki Noksanlıkların Düzeltme Tutanağında ...'nun işgalinde olduğu belirtilen taşınmaz bölümüne, ...'nın itirazı ile ...'nun zilyetliği çizilerek Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/114 esas sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilerek,25.11.2010 tarihinde ilan edilerek 05.09.2011 tarihinde tescil edildiği, Fen Bilirkişilerinin 08.02.2012 tarihli müşterek raporu ilede nizalı taşınmazın bir bölümünün 2/B kapsamında, bir bölümünün ise Ulualan Devlet Ormanında kaldığı,dava konusu edilen söz konusu taşınmaz bölümleri hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği gibi, 5831 sayılı yasa ile 3402 sayılı yasaya eklenen ek 4.maddesi hükmüne göre Güncellemenin (Kullanım Kadastrosunun) yapılmadığıda anlaşılmıştır. 3402 Sayılı Yasanın 26. maddesinde, Kadastro Mahkemesinin yetkisinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlayacağı hüküm altına alınmıştır. Bu durumda, dava konusu edilen taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği, paftasında gösterildiği ve güncellemenin yapılmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.