(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi 2012/16634 E. 2012/15145 K.

Esas No: E. 2012/16634
Karar No: K. 2012/15145
Karar Tarihi: 31.12.2012
Karar Sonucu: MAHKUMİYETİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/16634, K. 2012/15145, T. 31.12.2012

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16634
Karar No: 2012/15145
Karar Tarihi: 31.12.2012
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: MAHKUMİYETİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/16634 E. , 2012/15145 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Vezirköprü Sulh Hukuk, Merzifon Sulh Hukuk, ...

2.Sulh Hukuk ve Gemlik Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir." Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamından; hükümlünün cezaevine girmeden önceki ikamet adresinin "... Nahiyesi ... Mah. Depo Sok. No:6 .../..." adresi olduğu, hükümlünün mahkumiyetine esas Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/703 Esas 2009/1126 Karar sayılı ilamı ve ... H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 03/05/2012 günlü cevabi yazısından anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın ...

2.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.