(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi 2012/16336 E. 2012/15201 K.

Esas No: E. 2012/16336
Karar No: K. 2012/15201
Karar Tarihi: 31.12.2012
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/16336, K. 2012/15201, T. 31.12.2012

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16336
Karar No: 2012/15201
Karar Tarihi: 31.12.2012
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/16336 E. , 2012/15201 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin davada Eskişehir 2. Sulh Hukuk ve İnegöl Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ Diğer taraftan, yine TMK'nun 22. Maddesine göre, bir ceza kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz. Dosyanın incelenmesine göre; hükümlünün son yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sk. No:21 ...” olduğunun 29.03.2012 tarihli ihbar yazısı ile 22.03.2012 tarihli hükümlü beyanından anlaşılmasına göre, davanın ...

2.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.