(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/16741 E.  ,  2012/15226 K.

Taraflar arasında görülen davada Denizli 1.Sulh Hukuk ve Denizli 3.İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava,Borçlar Kanunu’nun 260.(6098 sayılı BK’nun 315.) maddesinde düzenlenen temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince 6100 sayılı HMK’nun 4/a maddesine göre kiralanan taşınmazların icra yolu ile tahliyesine ilişkin davalara bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görev alanı dışında olduğu ve İcra Hukuk Mahkemesi’nce görülmesi gerekeceğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. İcra Hukuk Mahkemesi ise, davacının genel mahkeme niteliğindeki Sulh Hukuk Mahkemesine tahliye davası açtığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, Dava, davacının icra takibi ile ödenmeyen kira alacağının tahsili ile tahliye istemine ilişkin olarak, Denizli 1.İcra müdürlüğünün 2012/5990 sayılı icra dosyasıyla başlattığı ve örnek 13 nolu ödeme emrinin tebliğine rağmen, 30 günlük sürede takip konusu kira parasının davalı tarafca yatırılmaması nedeniyle,6098 sayılı BK’nun 315. maddesinde düzenlenen temerrüt nedeniyle Sulh Hukuk Mahkemesinde tahliye istemine ilişkindir. Davacı kiralayan İcra İflas Kanunu’nun 269. maddesi gereğince altı ay içinde icra mahkemesinden tahliye isteyebileceği gibi icra takibi temerrüt ihtarı olarak kabul edilerek genel mahkeme olan Sulh Hukuk Mahkemesinden de tahliye isteyebilir. Davacı 6098 sayılı BK’nun 315. maddesinde düzenlenen temerrüt nedeniyle Sulh Hukuk Mahkemesinden tahliye istemiştir. Bu durumda, uyuşmazlığın Denizli 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.