(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/12779 E. , 2011/11533 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı, 3.kişi vekili, dava konusu ... plakalı aracın 24.04.2008 tarihli noter satış sözleşmesiyle borçludan alındığını, davalı idarenin borçludan olan vergi alacağı nedeniyle aracın trafik kaydına daha sonra 21.02.2009 tarihinde haciz şerhi konulduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmitir. Davalı, alacaklı (idare) vekili, duruşmada, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haczin noter satışından sonra konulduğu, mülkiyetin satışla davacıya geçtiği gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hükmün davalı alacaklı vekiline temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı alacaklı Hazineden harç alınmamasına 1.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
