2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, tazminatlar, nafakalar, vekalet ücreti; davalı koca tarafından ise, kusur, velayet, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalının kabul edilen bir karşı davası bulunmamaktadır. Davacının Türk Medeni Kanununun 174/1-2 ve 175. maddeleri gereğince talep etmiş olduğu tazminatlar ve nafakalar, boşanmanın eki niteliğinde olup, kabulü veya reddi halinde ayrıca vekalet ücretine hükmedilemez. Bu yön gözetilmeden reddedilen nafaka ve tazminatlar için davalı lehine yazılı şekilde vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilmesi suretiyle onanması gerekmiştir (HUMKM.md.438/7).