2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2007/8208 E. , 2008/8329 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Küçükçekmece l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.02.2007
NUMARASI :Esas no:2006/582 Karar no:2007/136
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere uygun olarak davet etmedikçe hükmünü veremez.(HUMK.md.73)
Dava dilekçesi ve duruşma gününün davalıya Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasında, muhatabın adreste bulunmama sebebi tevsik edilmediği gibi, tebliğ memurunun adı ve soyadı da bulunmamaktadır. (Teb.K.md.23/8) Bu haliyle davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliği geçersizdir. Davalıya, dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden yokluğunda hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2008 (Cuma)
