2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı Türk Medeni Kanununun 406. maddesinde düzenlenen kötü yönetim nedeniyle de kısıtlama kararı verilmesini talep etmiş, kısıtlanması istenen Kamil Tunalı da 15.08.2007 tarihli celsede beyninden rahatsız olduğunu, unutkanlığı bulunduğunu belirterek eşinin kendisine vasi atanmasını istemiştir. Bu istek ise Türk Medeni Kanununun 408. maddesine dayalıdır. O halde, Türk Medeni Kanununun 406 ve 408. maddesi yönünde inceleme yapılarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.