(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/9303 E. , 2012/11035 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.2011 günlü ve 2010/608-2011/903 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 17.04.2012 günlü ve 2012/2057-4101 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda;
Mahkemece tespit edilen ve kamulaştırılan taşınmazın malikine ödenmesine karar verilen bedel 256.190,40 TL olup, somut olayda mahkemece hükmolunan kamulaştırma bedeli, işin önemi ve niteliği, hükmolunan şeyin tahammülü dikkate alınarak davacı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmiş iken mahkeme hükmünün düzeltilmesine ilişkin Yargıtay ilamının ikinci sayfasında maddi hata sonucu, davacı idare yararına vekalet ücreti verilmesine dair hüküm fıkrasının da metinden çıkartılmasına ibaresinin yazıldığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin 17.04.2012 gün ve 2012/2057-4101 sayılı düzelterek onama kararındaki ikinci sayfanın dördüncü ve beşinci satırında yer alan "ve davacı idare yararına vekalet ücreti verilmesine ilişkin (4) numaralı hüküm fıkrasının metinden çıkartılmak" sözcüklerinin kaldırılmasına ve Yargıtay ilamının bu şekilde düzeltilmesine, düzelterek onama ilamının diğer hususlarının aynen muhafazasına, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
