(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/10591 E. , 2011/12332 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Döviz AŞ vekili ve İflas İdare Memurları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... Gıda ...nin adına kayıtlı dükkanı 13.12.1997 tarihinde davalı ... Döviz A.Ş.'ye devrettiğini belirterek tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.
Davalı borçlu ve ... Döviz A.Ş. tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Yargılama sırasında davalı borçlunun 7.5.2004 tarihinde kesinleşen kararla iflasına karar verildiğinden dava iflas idaresi memurlarına tebliğ edilmiş iflas idare memurları 14.3.2007 ve 9.5.2007 tarihli oturumlarda borçlunun iflas etmesi nedeniyle davaya iflas idaresi olarak kendilerinin devam etmek istediklerini davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını belirtmişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedeliyle gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu gerekçesiyle, tasarrufun İİK 278/3. maddeye göre bağışlama sayıldığı, borçlunun yargılama sırasında iflas ettiğinden davaya iflas idare memurları huzurunda devam edildiği, davacının alacak kaydı talebinin tamamı iflas idaresince kabul edilmiş olsa bile davanın kabulü halinde elde edilecek miktarın alacak kaydı miktarından mahsubunun yapılmasının her zaman mümkün olması nedeniyle iflas idare memurlarının dava hakkının kendilerine ait olduğu savunmasına itibar edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu tasarrufun iptaline, davacıya takip konusu alacakla sınırlı olarak çebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Döviz A.Ş. vekili ve iflas idare memurları tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Borçlunun iflasından sonra iptal davası açma hakkı iflas masası yasal temsilcisi iflas idaresine aittir. Borçlunun iflası halinde alacaklının iptal davası açabilmesi için alacaklılar toplantısında kendisine İİK 245.madde gereğince yetki verilmesi gereklidir. Borçlu hakkında iflas kararı verilmesi halinde iptal davasına konu hak masaya geçer. İflas idaresi bu hakkını kullanmazsa davacı kişisel hakkına dayalı olarak davasına devam eder.
Somut olayda Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 7.3.2003 tarih 2002/297 E-2003/247 K sayılı ilamı ile davalı borçlu ... Gıda San ve Tic A.Ş'nin iflasına karar verildiği, davanın iflas idaresine ihbar edildiği iflas idaresinin de davaya katıldığı, davaya iflas idaresi olarak devam etmek istediklerini bildirdiği, davacıya da alacaklılar toplantısında İİK 245 madde gereğince yetki verilmediği anlaşıldığından hükmün davacı yerine geçen iflas idaresi lehine kurulması gerekirken diğer masa alacaklılarının haklarını ihlal edecek şekilde hüküm tesisi isabetli görülmemiştir.