(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/1555 E.  ,  2011/12598 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili,müvekkiline ait süt taşıma işinde kullanılan tankerli kamyonun tek taraflı kazada hasar gördüğünü,aracın, süt tankerinin ve taşınan yükün davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu ve meydana gelen 33.736,20 TL. hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 26.000 TL. tazminatın kaza tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili, davanın zamanaşımı süresi içinde açılmadığını,poliçenin primin ödenmemesi nedeniyle başlangıçtan iptal edildiğini, poliçede rehin hakkı sahibi bankanın muvaffakatının alınması gerektiğini, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının zamanaşımı itirazının reddine, davanın kabulü ile; 26.000 TL. tazminatın faizi ile davalıdan tahsiline, davalı ... Sigorta Aracılık Hiz. A.Ş. yönünden açılan davanın husumet yokluğundan reddine, karar verilmiş; hüküm, davalısigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.192,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş'den alınmasına 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.