(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/4167 E.  ,  2011/11523 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasarı karşılamadığını belirterek şimdilik 13.200 TL'nın 20.6.2009 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı aracının sürücüsünün beyanına göre, aracın radyatörü delindikten sonra, uyarı lambalarının yanmasına aracın suyunun tamamen boşalmasına rağmen bu araçla 600 metre daha seyrederek motorunun hasarlanmasına sebebiyet verildiğini, hasarı artırdığını, zararı önlemeye, azaltmaya, hafifletmeye yarayacak tedbirlerin alınmadığını, tazminat hakkının kaybedildiğini, hasarın teminat kapsamında kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.135,35 TL'nın 20.6.2009 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 2/2 maddesi uyarınca işletilecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kaza tesbit tutanağında davacı aracının yabancı cisme çarpma noktasının yolun en sağ şeridinde gösterilmiş olmasına göre davacı tarafın tutanağa itiraz etmemesine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 1.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.