(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/5689 E.  ,  2010/8477 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm birleşen dava davacılar ve davalılar ... ve... ....Ltd.Şti vekilleri tarafından temyiz edilmiş, davalılar ... ve... .... Ltd.Şti vekillerince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.10.2010 Salı günü birleşen dava davacıları ... ve ... vd vekilleri Av. ... ... ile davalılar ... ve ... Vitamin ve Sağlık Ürün San. Ve Tic. Ltd.Şti vekili Av. ... ve davalı ... vekili Av. ... geldiler. Davacı ... ve davalılar ... Sigorta A.Ş, ... Sigorta A.Ş ve... Müşavirliği Ltd. Şti tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı araçların müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 8.900 TL. hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Birleştirilen dosya davacıları vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu araçların müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca çarpması nedeniyle meydana gelen kazada müvekkilinin yanarak ağır yaralandığını, birçok kez ameliyat edildiğini, parmaklarının kesildiğini, yüzünde vücudunda yanık izleri kaldığını davacının eşi ... ve çocuklarının da bu durumdan üzüntü duyduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000.TL maddi ve davacı Havva için 50.000 TL., ... için 20.000 TL. davacının çocukları için ayrı ayrı 5.000 TL. den 20.000 TL. olmak üzere toplam 90.000 TL. manevi tazminatın (sigorta şirketi manevi tazminattan sorumlu olmamak üzere) davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 15.871 TL. tedavi giderleri ile 140.066,44 TL. olara ıslah etmiştir. Davalılar vekilleri kusur oranının kabul etmediklerini tazminatın fazla olduğunu davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davada davanın kısmen kabulü ile 8.400 TL. tazminatın davalılar ... ve ... sigorta ...den tahsiline diğer davalılar yönünden reddine,Birleştirilen davada davanın kısmen kabulü ile Havva yönünden 30.000 TL. manevi, tazminatın ... Kahve ....Tic. Ltd. Şti.den tahsiline, 155.937,04 TL. maddi tazminatın ..., Kahve .... Tic. Ltd. Şti. ve ... sigorta ...den tahsiline,davacı ... için 15.000 TL. çocukları için ayrı ayrı 3.000 TL. manevi tazminatın ... ve Kahve ....Tic. Ltd. Şti.den tahsiline,diğer davalılar hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, birleştirilen dosya davacıları vekili ve davalılar ... ve Kahve ....Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar ve davalılar ... ve... .... Tic. Ltd.Şti vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 750.00 TL vekalet ücretinin birleşen dava davacılarından alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ... ., . Vitamin ve Sağlık Ürün San. ve Tic. Ltd.Şti ve ...'e verilmesine, 750.00 TL vekalet ücretinin davalı ... ve... .... Ltd.Şti'den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 481,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve Kahve .... ... Tic.Ltd.Şti'den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.