2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 6.5.2008 tarihinde temyiz eden S.. Ç.. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı davalılarla ortak mirasbırakan annesi F.. T..'ın 27.2.2004 tarihinde ölümüyle kalan terekeden hissesine düşen miktarı talep etmiş, mahkeme tespit sırasında davalıların hazır bulundurduğu eşyalar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacının 20.12.2005 tarihli dilekçesiyle talebini sürdürdüğü tereke alacağı yönünden davalı tarafın 15.9.2004 ve 2.5.2006 tarihli dilekçeleriyle kendilerinde bulunduğu anlaşılan mirasbırakanın terekesine dahil 2 altın bilezik,bronz kartal duvar apliği, elörgü ve Kore malı iki battaniye, ayaklı vantilatör ve anker marka dikiş makinası açısından da davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.