(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/5302 E.  ,  2010/8609 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalı adına kayıtlı aracın karıştığı kazada 3.kişi aracının hasarlandığını zarar görene 2.500 TL hasar bedelinin ödendiğini, davalı aracının sürücüsü olay yerinden ayrıldığından alkollü ya da ehliyetli olup olmadığının tesbit edilemediğini, davalı hakkında 7.İcra Müdürlüğünün 2008/6593 sayılı dosyasında yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, sürücünün alkollü ya da ehliyetli olup olmadığı anlaşılamadığına göre rücu şartlarının oluşmadığını davacının bunu kanıtlayamadığını, kaldı ki aracın müvekkili tarafından olay tarihinden çok önce 3. Kişiye haricen satıldığını ve teslim edildiğini, müvekkilinin işleten sıfatının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.