2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2008/7462 E. , 2008/11777 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tokat Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.01.2008
NUMARASI :Esas no:2007/492 Karar no:2008/26
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından nafaka, tazminatlar, ziynet eşyaları, davalı tarafından ziynet eşyaları ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı boşanma hükmü kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası istemiştir. Boşanma kesinleştiğine göre bu istek boşanmanın eki (ferisi) olma özelliğini yitirmiştir.Gerçekleşen bu durum karşısında harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir dava olmadığından karar ittihazına yer olmadığına şeklinde karar vermek gerekirken kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.09.2008 pzt.
