(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/9463 E.  ,  2012/10029 K.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın üzerinde irtifak hakkı ile pilon yerinin idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Davalılar ... ve ...'ya temyiz dilekçesinin tebliği işlemi Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir. Şöyle ki; Muhatapların adreslerinde bulunmadıkları bilgisini veren ve durumdan haber verilen komşunun adı yazılmışsa da imzası alınmamıştır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin davalılara yöntemince tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden,

2.Dairenin 24.09.2012 tarihli geri çevirme kararının 1 numaralı bendinde bilirkişi kurulunda değerlendirmeye alınan kirazın Torbalı (ilçe) verileri istendiği halde İzmir (il) verisinin gönderildiği anlaşılmaktadır. Kirazın 2011 yılındaki dekar başına ortalama verim, üretim gideri (tüm harcama kalemlerini gösteren) ve kg. başına toptan satış fiyatını gösteren veri cetvelinin Torbalı Gıda, Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğünden istenilerek dosya içerisine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.