2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz edenin tebligatı bila tebliği döndüğü, duruşmaya gelmediği görüldü. Karşı taraf O.O.vekili Av. B. E. Y.geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı cevap dilekçesinde ziynet ve çeyiz eşyalarına karşılık maddi tazminat talep etmiştir. Usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir dava ve karşılık dava bulunmamaktadır. Davalının bu isteğinin Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi çerçevesinde maddi tazminat olarak değerlendirilerek kesin hüküm oluşturacak şekilde ret kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir. (HUMK.74. maddesi)