2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı- davalı (koca) tarafından; kadının kabul edilen boşanma davası ve nafakalar yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından da; manevi tazminat ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadının boşanma davasıyla ilgili adli müzaharet talebi nedeniyle başlangıçta harç alınmamış ise de, nihai hükümle harç alınmış olmasına göre davacı-davalının tüm, davalı-davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-davacının ziynetlere ilişkin talebi, boşanmanın fer’isi olmayıp, nisbi harca tabidir. Davalı-davacı ziynetlere ilişkin talebini de ihtiva eden dava dilekçesinde adli müzaharet (HUMK.m.468) isteğinde bulunmuştur. Adli müzaharet talebinin kabulü halinde davalı-davacı harç ödemeden muvakkaten muaf olur. Adli müzaharet talebiyle ilgili kabul veya redde ilişkin bir karar verilmeden yargılamaya devamla ziynetlerle ilgili yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.