(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/10890 E.  ,  2012/11539 K.

Dava dilekçesinde, nüfusta anne ve baba adının düzeltilmesi ve babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus İdaresi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Cumhuriyet Başsavcılığının davanamesi ile ... doğumlu ... 'ın gerçekte ...,... kızı olarak tescil edildiği belirtilerek nüfusta ana ve baba adının düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

1.Dava Cumhuriyet Savcısı tarafından açıldığı halde davaya katılımı sağlanmadan yokluğunda karar verilmesi,

2.... baba olduğu iddia edilen ... 30.03.1992 tarihinde ölmüştür. ... ise 01.11.1995 doğumludur. Anne olduğu iddia edilen ... ise 26.10.1994 tarihinde ... ile evlenmiş ve 29.08.1995 doğumlu ... isimli çocuğu bulunmaktadır. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların yek diğeri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir.

Mahkemece; babanın ölümünden üç yılı aşkın bir süre sonra ...'in doğmasını, Türk Medeni Kanununun 285. maddesi uyarınca ...'in annenin ... ile olan evliliği içinde doğmuş ve ...'in yasa gereği baba sayılmasının kabulünü gerektiren ve annenin ... ile olan evliliğinden olan çocuğu nedeniyle bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapması tıbben mümkün olmadığı açık olduğu halde buna aykırı bir sonucun doğmasına yol açar şekilde karar verilmesi,

3.Kabule göre de; nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları, tanık anlatımları ve kolluk tarafından düzenlenen tutanak ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. ./.. 2012/10890-2012/11539 -2- Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.