(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/10114 E. , 2010/10357 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalı Generali Sigorta A.Ş aralarındaki dava hakkında İzmir 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.11.2008 gün ve 2006/87-2008/319 sayılı hükmün Dairenin 8.2.2010 gün ve 2009/8149-2010/812 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Davacı vekili, davalıların işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkiline çarpması nedeniyle müvekkilinin bu suretle zarar gördüğünü ileri sürerek, 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 3.917,77 TL maddi tazminatın iki davalıdan ve 4.000,00 TL manevi tazminatın ise Uçar Turizm A.Ş.’den temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce, hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, davacılar vekili bu defa karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece farklı nedenlerle reddedilen tazminat istemine ilişkin olarak davalılar yararına tek bir vekalet ücretine karar verilmesi doğru olmamış, hüküm bu nedenle düzeltilerek onanmıştır, ancak, davalı ... şirketi yararına reddedilen manevi tazminat yönünden hükmedilecek vekalet ücreti davacı yararına hükmedilecek vekalet ücretini geçemez, bu nedenle davalı ... yararına 500,00 TL vekalet ücretine karar verilmesi gerekir.
