6. Ceza Dairesi

Mahalli Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yakalama kararları üzerine Pasinler Asliye Ceza Mahkemesi ve Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi aracılığıyla savunmalarının alındığı, her iki duruşmada da müdafii istemediğini ve savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği, mahkemesince sanığın yokluğunda, müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın, Baro tarafından atanan ve sanığın haberdar olmadığı zorunlu müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak; atanan zorunlu müdafiinin görevinin sona ermiş olduğu ve yokluğunda verilen 12/04/2016 tarihli mahkumiyet hükmünün sanığa usulune uygun tebliği sonrası sanığın temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, temyize hakkı bulunmayan zorunlu müdafii Av. ...’ın temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 08/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.