(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/7132 E.  ,  2012/8552 K.

Dava dilekçesinde, alacağın tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı kat malikleri kurulu kararına uygun olarak evinin ısıtma sistemini doğalgaza dönüştürmek için harcamalar yaptığını, kat maliklerinin doğalgaza geçiş kararından vazgeçtiğini ileri sürerek kendisi tarafından yapılan harcamaların tahsilini istemiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 448.maddesinde, bu Kanun'a göre tamamlanmış işlemlerin etkilemeyeceği düzenlenmiş olup; 1086 Sayılı Yasa uyarınca, yargılama aşamasına geçildikten sonra, yeni yasanın yürürlüğe girdiği gerekçesi ile ön inceleme yapılarak deliller de toplanmadan davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.