2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı N..'in temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-karşı davacı Y..'in temyizi yönünden yapılan incelemeye gelince; Yerel mahkeme tarafından da kabul edilerek karar gerekçesinde açıklandığı üzere; boşanmaya neden olan olaylarda eşini cinsel yönden istismar eden ve evden kovan davacı-karşı davalı N.. tam kusurludur.

Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen * davalı-karşı davacı Y..'in ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak * davalı-karşı davacı Y..yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.

S O N U Ç : Temyiz edilen kararın yukarıda 2. nolu bentte açıklanan sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, temyize konu diğer yönlerin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın N..'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Y..'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.03.2009 pzt.