21. Hukuk Dairesi

Davacı,  ilk kesinti tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine   karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin   kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Davacı, murisi M.S.'in 01.05.1994-01.05.1998 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiş, istem mahkemece kabul edilmiştir.

Davacının eşi M.S.'in 1944 doğumlu olup 29.04.1998 tarihinden vefat ettiği, dosyadaki nüfus tablosu ile genel vekaletnamenin karşılaştırılmasından anlaşılmaktadır. Buna mukabil davacının murisinin dava dilekçesinde 1935 doğumlu olarak gösterildiği, araştırmanın 1935 doğum tarihli M.S. hakkında yapıldığı, davacının murisi ile ilgili tek belgenin  Haziran-1998 dönemine ait Bigadiç Bağ-Kur çiftçi primleri tevkifat bildirimi olduğu ancak bununda murisin ölümünden sonraki tarihe rastladığı, Mahkemenin ise bu hususlara dikkat etmeksizin ölüm tarihine de 1944 doğumlu M.S. hakkında karar verdiği görülmüştür. Mahkemece  bu olgular gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı kurum vekilinin bu yönü amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.