2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Mahkemece, duruşmasız inceleme sonucu verilen 26.9.2006 tarihli karar, ihtiyati tedbir niteliğinde itiraza tabi kararlardan olmayıp, temyizi kabil niteliktedir. Bu itibarla; davalının 9.11.2006 tarihli dilekçesi temyiz dilekçesi olarak kabul edilmiş, yerel mahkemece, 22.1.2007 tarihinde verilen itirazın reddine dair kararın kaldırılmasına karar verilerek, temyizin esası incelenmiştir.

Davacı, davalı eşine ait 455 ada, 1 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu mesken niteliğindeki bağımsız bölümün aile konutu olduğunu ileri sürerek, tapu kaydına aile konutu olduğuna ilişkin şerh konulmasını istemiştir. İstek, Türk Medeni Kanununun 194/3. maddesine dayanmaktadır. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek, taraf teşkilinin sağlanması (HUMK.

73.taraflardan delillerinin sorulup göstermeleri halinde toplanması ve ulaşılacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan, isteğin duruşmasız incelenmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ. Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.05.2008 Pzt.