2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-davacı kadına ziynetlerle ilgili talebi yönünden nispi harcı tamamlanması için süre verilmişse de; nispi harcın yatırılmadığı 03.08.2009 tarihli tutanaktan anlaşılmaktadır. Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. (Harçlar Kanunu md.32) Takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunamaz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması, noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır.       (Harçlar Kanunu md.30) Eksik harç tamamlanmadığına göre ziynetler yönünden dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.      SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.02.11.2009