2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2007/319 E. , 2007/12235 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ankara 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.10.2006
NUMARASI :693 - 1193
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının (kadın) tüm, davacı-davalının (koca) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan hadiselerde tarafların eşit derecede kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmolunamaz. (TMK. md. 174/1) Davalı-davacı kadının maddi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple maddi tazminat yönünden koca yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Birgül’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Mükerrem’e geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.09.2007 per.
