2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın biirleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Birleşen nafaka davası kabul edilmesine rağmen birleşen nafaka davasının davacısı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle davalı-davacı kadın yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Hüseyin'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Seda'ya geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.06.2008 Pzt.