2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Boşanmaya dayanak olarak kabul edilen Mersin 2. Aile Mahkemesinin 2003/1142 esas sayılı dava dosyasında davalı kadının herhangi bir kusuru kanıtlanamadığı için davacı kocanın davası reddedilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. Bundan sonra 3 yıllık fiili ayrılık döneminde davalı kadından kaynaklanan yeni bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır.O halde ilk davayı açmak suretiyle boşanma nedeni yaratan davacı koca kusurlu iken davalı kadının kusurlu olduğundan bahisle davacı koca yararına maddi tazminata (TMK. m.174/1.) hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ. Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2009 (Prş.)